회사 분할 시 자산과 부채의 정확한 승계를 보장해야 합니다.
회생 절차 중 회사 분할 시 자산 승계 문제, 은? <목차> 사건의 전말 : 회사가 나뉘면서 생긴 문제 핵심쟁점 : 돈을 돌려받을 수 있는가 대법원의 판단 : 돈을 돌려줘야 한다 이 판례의 의미 : 회사 분할 시 재산 승계 기준 제시 이 판례가 주는 교훈 : 기업은 분할 시 재산을 명확히 정리해야 한다 사건번호 … Read more
Search Results for: 회사 분할
회사가 분할되더라도 법적 권리는 명확히 승계되어야 합니다.
회사 분할 후 세금 환급, 새 회사도 받을 수 있을까? <목차> 사건의 전말 : 세금 문제로 다툼이 발생했다. 핵심쟁점 : 환급받을 세금의 소유권이다. 대법원의 판단 : 새 회사의 권리를 인정했다. 이 판례의 의미 : 회사 분할 시 법적 승계 기준을 정했다. 이 판례가 주는 교훈 : 기업의 법적 권리 보호가 중요하다. 사건번호 : 2022나2027589 … Read more
기업의 분할 시, 채무 승계 여부를 명확히 규정해야 합니다.
회사 분할 시 채무 승계 문제대우자동차 판례 분석 <목차> 사건의 전말 : 대우자동차가 분할되면서 문제가 발생했다. 핵심쟁점 : 신설회사가 채무를 대신 갚아야 하는지 여부이다. 대법원의 판단 : 신설회사는 채무를 갚을 책임이 없다. 이 판례의 의미 : 회사 분할 시 채무의 승계 여부가 명확히 규정되어야 한다. 이 판례가 주는 교훈 : 기업의 분할 시 법적 … Read more
혼인 중 형성된 재산과 그에 따른 채무는 명의와 상관없이 공정하게 분할해야 합니다.
과실상계와 가족 관계자동차보험 약관의 <목차> 사건의 전말 : 보험사고와 부모의 교통사고 관련 핵심쟁점 : 피해자의 과실 산정 대법원의 판단 : 아버지의 과실 포함 인정 이 판례의 의미 : 가족 관계와 과실상계 기준 이 판례가 주는 교훈 : 보험 약관과 관계의 중요성 사건번호 : 98다31868 판결일자 : 1999. 7. 23. 핵심키워드 : 과실상계, 가족관계, 자동차보험, … Read more
재산분할은 모든 재산을 통합적으로 보고 공평하게 이루어져야 합니다.
\이혼 재산분할 기준, 대법원 판례로 살펴보기\ <목차> 사건의 전말 : 영업과 주택을 둘러싼 갈등 핵심쟁점 : 재산분할 기준과 비율 대법원의 판단 : 분할 비율 조정은 허용되지 않음 이 판례의 의미 : 공평한 재산분할 원칙 이 판례가 주는 교훈 : 재산분할 시 명확한 기준 필요 사건번호 : 2001므718 판결일자 : 2002. 9. 4. 핵심키워드 : … Read more
보증인은 주채무자의 변제 가능성을 먼저 고려한 후 책임을 져야 합니다.
보증인의 책임, 어디까지인가? 대법원 판례로 본 변제 순서의 중요성 <목차> 사건의 전말 : 회사가 빚을 갚지 못했다. 핵심쟁점 : 보증인의 책임 여부이다. 대법원의 판단 : 보증인의 책임이 즉시 확정되지 않는다. 이 판례의 의미 : 보증인의 책임 범위를 명확히 했다. 이 판례가 주는 교훈 : 보증 계약은 신중해야 한다. 사건번호 : 2010다82103 핵심키워드 : 보증, … Read more
채무자는 채권자의 권리를 해치는 방식으로 재산을 이전해서는 안 됩니다.
부채를 피해 재산을 넘겨도 괜찮을까? 대법원의 사해행위 판결 <목차> 사건의 전말 : 돈 문제로 벌어진 법적 분쟁 핵심쟁점 : 돈을 돌려줘야 하는가? 대법원의 판단 : 사해행위로 인정됨 이 판례의 의미 : 채무자가 재산을 빼돌릴 수 없음 이 판례가 주는 교훈 : 채무자는 재산을 함부로 처분하면 안 된다 사건번호 : 2011나18565 핵심키워드 : 사해행위, 채권자, … Read more
신탁재산의 소유권 이전은 계약상의 절차를 준수하고 수익자의 동의를 받아야 합니다.
신탁부동산 소유권 이전, 사해행위가 될까? 대법원 판례 분석 <목차> 사건의 전말 : 신탁계약과 부동산 소유권 문제 핵심쟁점 : 신탁부동산의 소유권 이전이 채권자들에게 불이익을 주는가 대법원의 판단 : 사해행위로 볼 수 없다 이 판례의 의미 : 신탁재산 보호와 채권자 권리 이 판례가 주는 교훈 : 신탁 계약 시 법적 절차 준수가 필수 사건번호 : 2017다254891 … Read more
단순한 주식 증가만으로는 취득세 부과가 정당화될 수 없으며, 실질적인 경영권 행사 여부를 종합적으로 판단해야 합니다.
과점주주의 주식 매입, 무조건 취득세 대상일까? <목차> 사건의 전말 : 회사 경영 위기와 세금 문제 핵심쟁점 : 주식 증가와 세금 부과 대법원의 판단 : 세금 부과의 부당성 이 판례의 의미 : 과점주주의 책임 범위 이 판례가 주는 교훈 : 기업 경영 시 유의점 사건번호 : 2018두44753 핵심키워드 : 주식, 과점주주, 취득세, 부동산, 기업구조조정 … Read more
정부 보조금으로 취득한 재산은 함부로 처분해서는 안 됩니다.
정부 보조금으로 구입한 부동산, 마음대로 팔 수 있을까? <목차> 사건의 전말 : 농업 회사가 보조금을 받고도 파산했다. 핵심쟁점 : 보조금을 받은 부동산을 매각할 수 있는가. 대법원의 판단 : 정부의 승인 거부는 정당하다. 이 판례의 의미 : 보조금 사용의 투명성을 강조한다. 이 판례가 주는 교훈 : 보조금을 받은 재산은 신중히 관리해야 한다. 사건번호 : 2021누20689 … Read more